Bijeenkomst met/bij de gemeente (17-01-2011)

We waren dus uitgenodigd op een bijeenkomst in het gemeentehuis.
Aanwezig waren 6 mensen namens de gemeente, 7 ouders en 2 vertegenwoordigers van Stichting Balans.

Op de agenda stonden de punten:

• Wijziging van de verordening
• Communicatie

Wijziging:

• al het vervoer vanaf 6 km blijft hetzelfde
• is de afstand tussen huis en school < 6 km:
         * ouders verzorgen zelf vervoer.
         * als kind niet zelfstandig kan reizen of met begeleiding, dan is er recht op vervoer.
  
  Inhoudelijk kwamen de volgende kritiekpunten op de wijziging:

• hoe moeten ouders bewijzen dat hun kind niet zelfstandig kan reizen? Een briefje van de huisarts is niet onafhankelijk genoeg volgens Leerlingenvervoer. Het liefst willen ze een keuringsarts aanstellen.Dit terwijl er vaak al diagnoses van CIZ of Jeugdzorg zijn. 
• moeten ouders bewijzen dat ze hun kind niet kunnen begeleiden? We gaven aan dat het begeleiden vaak onmogelijk is omdat de meeste ouders meerdere kinderen hebben die ook nog eens niet naar dezelfde school gaan. En de druk op onze gezinnen is al zo groot.
  
  Ander kritiekpunt t.a.v. de wijziging:

• Tijdens de raadsvergadering van 4 november, waar enkele ouders hebben ingesproken, is door wethouder Bargeman toegezegd dat er niets veranderen zou. Waarom is er nu wel een wijziging? Volgens Leerlingenvervoer is de wijziging al door de gemeenteraad aangenomen. 

Door de ouders werden nog andere problemen op tafel gelegd. Die hadden op zich niks met de wijziging nodig, maar met twee dingen:

1. De manier waarop Leerlingenvervoer wijzigingen wil doorvoeren
2. Het beleid tot nu toe van het leerlingenvervoer

1. De gemeente wil de verantwoordelijkheid meer bij de burgers leggen. In dit geval dus de
    ouders.

    In totaal moet er 50.000 bezuinigd worden op het leerlingenvervoer.
    Intussen willen ze kwetsbare groepen ontzien (bericht in de krant). De ouders met kwetsbare
    kinderen nemen al heel veel verantwoordelijkheid. Meer is onmogelijk. Leerlingenvervoer legt
    ons nu dingen op, die al besloten lijken te zijn.
2. Er zijn dingen waar ouders tegen aanlopen:

•    vervoer naar BSO   Als ouder(s) werken kan het kind niet thuis worden afgezet.
     Als de BSO geen onoverkomelijke omweg is, zou dit toch moeten kunnen.
•    vervoer naar VSO
     Leerlingenvervoer vindt de cluster 4 school in Hoogeveen passend onderwijs voor alle
     cluster 4 kinderen, terwijl dit toch niet altijd klopt (internaliserend kinderen zijn er niet
     altijd op hun plek, er worden geen diploma’s gegeven).
•    er wordt telkens verwezen naar verordening Leerlingenvervoer, maar dat is geen wet,
     maar wordt door de gemeente zelf vastgesteld. Er staan ook mogelijkheden voor
     ‘uitzonderingen’ in.
•    en enkele andere dingen die ook bij de vervoerder liggen bv winterbanden.
  
  

Communicatie:

Er werd ons gevraagd of wij ideeën hadden voor een betere communicatie.
De dingen die we noemden waren:

• eerder, duidelijker en concreter (‘toegezegd’ door Leerlingenvervoer: de aanvragen zijn voor de zomervakantie afgerond!)
• site toegankelijker maken
• kijken naar individuen: niet naar kilometergrens, niet naar leeftijdsgrens. Verordening niet als vaststaand gegeven zien.
• ouders willen graag aan de ‘voorkant’ van het beleid zitten.

Tot slot: 

Leerlingenvervoer belooft ons al onze punten mee te nemen en met een brief te komen naar alle aanwezigen.